102楼
作者:真立派 日期:2020-02-10 00:58
约翰?劳是个金融创新天才，只是生不逢时而已。 插曲故事完，下面是正文。
103楼作者:真立派 日期:2020-02-10 11:02 根据我的探讨，
主要原因有 3 点。
第一是最基本的原因：世界主要经济体在经历300多年 工业革命带来的高速发展之后，先后进入“丰裕社会”，这 是数学公理证明中的“必要条件”；
第二和第三个原因，算是“充分条件”。第二是 1970 年 代初兴起的全球化浪潮，而第三是各国中央银行/政府通 过不断实践，经历各种危机和繁荣，在运用“货币政策” 调节金融和社会经济几近炉火纯情的境地。 虽然可能有罗嗦之嫌，为了真正领悟尼克松开启的“信 用经济”，有必要对这3个原因逐一展开简要地探讨。
104楼
作者：真立派 日期：2020-02-10 12：29 第一,
丰裕社会
"丰裕社会”是 20 世纪伟大的美国经济学家约翰?加尔布
雷思(John Galbraith)提出的。这位经历过二战，做过罗 斯福和肯尼迪总统经济顾问，当过联邦物价局长，美国驻印 度大使的哈佛终身教授，在其1958年发表的《丰裕社会》 (The Affluent Society) —书认定经历了工业革命几百年 发展，尤其是经过二战之后几十年的高速经济增长，美国已 进入一个“丰裕社会”的时代了。
但是,英国经济学家亚列克。诺夫却不赞同,他提出,真正 的“丰裕”,应该定义为“在价格为零时对需求的充分满足， 同时，任何通情达理的人都不会感到不满足或追求更多的东 西". 就是说只有当社会中商品白给都没人要时,才可以称为" 丰裕".他的定义是完全符合经济理论的,但按此定义,“丰裕” 是不可能出现的，因为在商品经济中，价格为零时，商品供 给也是零。更不用说“千人千面”，喜好各不同。
然而，如果只是着眼于现实世界中千姿百态，几乎是无 所不有的实物 - 用于社会生产和生活消费的商品，尤其是满 足人类基本需求的商品，诸如食品，衣物等等，工业革命以 来，尤其是过去百年生产力大飞跃创造的满足人类实物需求 的供给的“丰裕”却不容否认。
消费品，尤其是维持生存的消费品的“丰裕”在经济发 达国家和新兴经济体无处不在，表现在很多方面,下面列举几 个主要的.
105楼作者：真立派 日期：2020-02-10
21:52
1. 生产过剩
工业革命引发的人类生产力大爆发，终结了人类在生存 经济中千年徘徊的恶性循环，但是生产能力的突飞猛进，竟 然给人类带来了新的 “危机”- “生产过剩”。
撇开围绕“生产过剩”的“政治纠结”，所谓“生产过 剩”就是生产了太多的产品，吃不光，用不完，经济学界定 为“供给超过需求”。而追求利润的资本，需要通过市场销 售产品来实现价值，一旦产品卖不出去，价值不能实现，生 产卖不出去产品的厂商就没有利润，甚至亏损造成破产。而 极具讽刺的是与生产不足，供给匮乏异曲同工，“生产过剩” 也危及人类生活，甚至生存，而且还可能是世界性的经济危 机。
108 楼
作者:真立派 日期:2020-02-10 23:05 自从 1637年郁金香狂热引发的金融危机以来，几百年中 世界范围内各国爆发的各类大大小小的生产过剩危机，此起 彼伏，不胜枚举。其中，世界性的经济危机有近10 次，最近 的是 2008 年的次贷危机。
尽管各次危机的惨烈程度不同，但危机的根源多出自生 产过剩，对此马克思的解读最精辟，“经济危机本质上是一 种制度现象，是资本主义生产相对于劳动者有效需求的过 剩”；“经济危机总是有规律地每隔若干年就爆发一次，并 且波及的范围越来越广，影响的程度愈来愈深，危机爆发的 周期也越来越短”；“经济危机使生产过剩的基本矛盾得到 强制性解决，生产和消费的平衡得到暂时恢复，为新的增长 奠定基础，直到下次危机爆发”。
撇开收入分配制度的不公平，造成相对生产过剩危机, 政治制度的解读。从实物生产的角度看，生产过剩是社会生 产了大大超过消费能力的商品，太多的产品不能消费的结果。
109 楼作者:真立派 日期:2020-02-11
09:18
2. 广告铺天盖地
广告，源远流长。 “广告”一词来源于拉丁文，用白话 说，就是“大喊大叫，引人注意”的意思。据传，古罗 马商人做生意时，常雇人在街头闹市大喊大叫，鼓动行 人到商品陈列处去购买商品。但是真正的商业广告，却 是伴随着工业革命发展起来的。
虽然人们对于广告的作用千口万词，各说不一，诸如传 递商品信息，塑造商家和产品形象，创建商品品牌，。。。。但 无论怎么表述，打广告的目的是刺激对广告宣传的产品的消 费。当社会上大多数厂家都为自己的商品打广告，广告的作 用就是刺激社会商品消费。
主流经济学理论对于消费有两个基本点：一是可供消费
者选择的商品和商品种类越多越好；二是消费越多，“效用”
越大。通过广告刺激消费，提高社会消费量，就是“名正言 顺”的“壮举”。
然而，近年兴起的“行为经济学”发现，由于绝大多 数消费者并不是主流经济理论假设的“理性人”，广告， 尤其是那些针对人们非理性的弱点精心炮制的广告，很可 能引诱人们一时冲动，或贪图便宜，或攀比，或炫耀，去 购买并不需要的商品。 无论“广告造成不必要消费”，还 是“增进消费者的‘效用'”，广告的制作与投放都是为 了让消费者买更多的商品。 110楼
作者：真立派 日期：2020-02-11 21：41 早上突然不能回
帖，现在好了吗？
112楼
作者：真立派 日期：2020-02-11 22：07
随着通讯技术的迅速发展，在当今社会广告已经是无时 不在，无处不在。现在的数字广告甚至为让广告有针对的满 足消费者“需求”不择手段，搞所谓的“个性化”的广告 “推送”—直接将广告送到消费者的计算机屏幕，电子邮 箱，。。。而广告业也堂尔皇之成为全球诸多国家国民经济的 “支柱产业”。
2018年全球各类广告支出将近7500亿美元，超过全球国 民经济总产值的 1%。其中世界上最大的“消费国”美国的广 告支出将近3000亿美元，将近全球广告支出的40%。相对于 工业革命初期的全球广告支出，现在是那时期的千倍，万倍， 因为当时的广告支出不到一亿美元。
广告的花样也越来越多，而异军突起的自称用“人工智 能”制作的“个性化”的数字广告，成为广告的“主体”， 在 2018 年的总广告支出中，独占 40%。
商品要靠广告来推销，消费要用广告来刺激，这不仅映 射了“生存经济”的颠覆，也昭示了工业革命以来随着生产 力的突飞猛进，满足人类需求的社会商品的“极大丰富”。
114 楼
作者:真立派 日期:2020-02-12 01:14 插话：今天美东 时间上午，美联储 鲍威尔在国会“受审”。密歇根州议 员责问他，为何中央银行拒绝购买地方政府的债卷（拒 绝借钱）给地方政府，而任由地方政府破产。鲍威尔说， （1）这是财政问题而非金融问题；（2）没有先例。但议 员反驳说，美联储有支持地方政府的规定，应该设法解 决这个问题，而不能只为大银行服务，要为“人民服 务”，因为地方政府破产后，靠地方政府的退休人员， 退休金为零。
中国目前地方政府债务如山，到时中国中央银行会袖手 旁观吗？
115楼作者：真立派 日期：2020-02-12
06:25
3. 奢侈品和“天天低价”
“朱门酒肉臭”，“遍身罗绮者”的奢侈，几乎是与史俱 来的社会事实。有史以来，无论中外，任何国度，任何朝代， 社会上总有一部分人过着奢侈的生活，即便是在供给稀缺的 生存经济中也不例外。但是“大规模”的奢侈，将奢侈作为 一种社会时尚，形成一种社会潮流来不断推开却是工业革命 以来的现象。
2019年全球个人奢侈品销售总额高达1.7万亿美元，约 占全球商品和服务业销售总额的5%。中国异军突起，以2800 亿美元成为世界第二大奢侈品消费国，让人惊叹的是增长速 度，同2000年的50亿美元的奢侈品消费总额相比，翻了 56 倍，年均递增率为 26%。
所谓奢侈品，从物质属性来讲，奢侈品是一种超出人们 生存与发展需要范围的 “非必需品”；从商业经营来看，奢 侈品是具有独特和昂贵等特征的消费品；而经济学将其定义 为收入弹性系数大于一的商品。
由于消费者的消费决策主要是通过“比较”做出的，媒
体/宣传就可以通过广告等方式改变人们消费决策“比较” 的“参照点”，将品牌“创造”成名牌。而一旦成为社会公 众追捧的名牌，商品本身就不仅具有简单的使用价值，而体 现着“社会价值”，即在一定程度上体现使用者的社会身份 和地位。这样消费者买奢侈品（名牌），就受非经济的和非理 性的力量的鼓动。在奢侈品市场上，只要打扮得好，灰姑娘 转眼就可以成仙女。
116 楼
作者:真立派 日期:2020-02-12 10:30
从行为经济学的角度看，非“经济人”的消费者很容易 心甘情愿的被“奢侈品欺骗”。 “从众”，即“羊群效应” 的影响。在日常的消费抉择中，经常受到身边多数人影响， 而跟从大众的思想或行为，自己并不思考消费和购买的意义。 从众心理很容易导致盲从，而盲从往往会陷入各式“消费” 的骗局。人类是社会性的动物，我们都希望和自己身边的人 - 同事，朋友生活过得一样：一样的车，一样的房子，甚至 一样的提包。一方面我们相信我们身边的人作出的消费选择 都是明智的。另一方面，我们不希望被“比较下去”，所以 可以为攀比和面子购买奢侈品。
更糟糕的是为炫耀和攀比而“奢侈”。购买奢侈品不是 为了消费而是 “炫耀” 。史上以尖酸刻薄著称的非主流经 济学家凡勃仑，托尔斯坦，将奢侈品消费的根源和危害“骂 得” 入木三分。他认为为了“炫耀”，一方面需要要拥有 更多的财富，欲壑难填，另一方面要以某种方式来炫耀自己 的富有。奢侈消费的目的不是消费本身， 而是消费给人看。 这样的
“炫耀性消费” 造成资源浪费，还引发社会不满。
无论对奢侈品如何进行社会和经济的评判，全球奢侈品
销售日益增长至少证明一个简单的事实：人类需要创造更多 的消费去满足日益增长的供给。
117楼
作者：真立派 日期：2020-02-13 11：09
与奢侈品异曲同工的，是“天天廉价”。“低价”是一 种商业定价策略，商品供应商通过提供相对较低的价格，来 刺激产品销售量和获取市场份额。“天天低价”则将低价策 略发挥得淋漓至尽，打造出名正言顺的“消费陷阱”。
根据行为经济学，“非理性”的消费者在购物决策时， 不只是着眼商品的“效用”（比如买衣服可以避寒，买电视 可以丰富文化生活等），还关注购买过程的满足（体验） 基 本上是生活中白话“买得高兴”。
低价就是针对“非理性”消费者这样的心理，让消费者 因为“高兴”而购买，而“高兴”却是“便宜”“划算”激 发的。由于“高兴”影响消费者购买决策，因为“高兴”而 购买的“商品”并不一定是满足“效用”所需。最好的例子 该是我们储藏室，车库中堆积了因为“高兴”买来的，但从 未用过的商品。
121楼
作者:真立派 日期:2020-02-13 11:31 同“低价”捆绑的销售还有“批发”，诸如“买一送 一”，
“俱乐部制”之类。商家以“薄利多销”牟利，“批发”就
成了 “低价”的条件，商品的单位从一件增加到一箱（10包, 20 包），从一包增加到一筐。。。商家着眼的是销量，对于“批 发”商品能否充分消费并不在意。
社会绝大多数人都面临可支配收入的约束，因而“低价” 可能比奢侈品对社会消费量增加有更大的影响，“低价”的 市场更加广大，“低价”的诱惑更加充分。然而，无论是奢 侈品还是“天天低价”，目的都一样：刺激社会消费。
刺激社会消费只有在物质商品极大丰富的“丰裕社会” 才会发生。 122 楼
作者:真立派 日期:2020-02-13 12:15
4. 服务业繁荣
在刺激社会实物消费的同时，新创造出来的消费日新月 异地扩张，以消费“体验”而不是消费实物为基础的服务业 迅速崛起。
根据《世贸组织》（WTO）关于服务业的分类，现代服务
业包括九大类：商业服务，电讯服务，建筑及有关工程服务， 教育服务，环境服务，金融服务，健康与社会服务，旅游服 务，娱乐、文化与体育服务。按照各自服务的对象和作用， 服务业又可以分为三大类：生产性服务业，生活（消费）性 服务业，和公益性服务业。归根结底，服务业不直接生产实 物商品。
有经济学家将服务业的崛起归咎于“产业结构发展规 律”，国民经济中的主体产业从农业，到工业，再到服务业 的演变是社会经济发展的必然趋势。同时，服务业结构也从 生产性服务，即以发展商业，交通运输，通信业等，促进实 体经济增加生产和扩大市场，向以增进消费者“体验”为主 的服务，诸如金融，信息，咨询，旅游，娱乐，餐饮等迅速 发展。以消费者体验为主的现代服务业有两个明显的特征， 一是不生产（不直接参与生产）满足基本需求（能吃能喝） 的商品，二是因为“产品”是“体验”，其消费没有饱和的 上限。 过去几十年几乎在所有国家的服务业，都经历了急剧增长。
在短短的几十年中，服务业在很多国家成为国民经济的主 体。2018 年，全球平均服务业的增加值对 GDP 的贡献率高 于 50%，在高收入国家，如美国，服务业在 GDP 中所占的比 重甚至超过 70%，虽然中低收入国家服务业仅仅在 50%左右，
但其增长率让人惊喜尤为突出，从 1997 年的 48%跃升至
2018 年的 59%。服务业取代制作业成为经济的主体，进一
步证实
在现有生产力水平下，满足人类实物需求的产品极大丰富。
123 楼作者:真立派 日期:2020-02-14
10:53
5. 需求饱和
饱和原本是个化学现象，是说在一定温度下，在一定量
的溶剂裡加入某种溶质，当溶质不能继续再溶解时，饱和就 发生了。这个概念在经济学中的运用，主要是指消费需求增 长潜力微小，消费量达到一定程度后不再增长，即便价格下 降，需求量也不增加，就称之为需求饱和，市场饱和。
商品需求饱和，尤其是人类维持生存的基本商品需求饱 和在世界各国经济发展中并不罕见。
在全世界大多数国家，按照热量衡量的食品消费趋于饱 和。根据联合国粮农组织的分析，2018 年世界人均热量消费 为2900千卡，比20年前的2820仅增加2.8%，比50年前的 2360千卡增加了22%。但如果在50年的比较中不包括中国 （占世界人口20%多的中国在过去50年中人均热量消费将近 翻了2番）， 50年的增长率不到10% 。更重要的是，在过去
20 年消费没有明显的增长，在发达国家和新兴经济体国家之 间的热量消费也趋同。
从具体国家和具体食品消费来看，饱和趋势也很明显。 比如美国，在经历了1960年代肉食消费高速增长之后，人均 肉类消费量在1971年达到170磅/年，但在2010-2018年间 消费量几乎相同。同期，人均谷物量的消费几乎持平。中国 人均食品消费量的变化也不例外。在1995 - 2018年的23 年间，人均谷物的消费量没有明显变化，而肉类的消费在 1980-2010年间迅速增长后，过去几年不再增加，还略有减少。
126楼
作者：真立派 日期：2020-02-14 12：19
对于“饱和”的另一个实证，是供给潜力，在工业品供 给上表现尤为突出。经过近十年的迅猛扩张，目前中国已经 成为世界最大的工业品生产和供应国，在众多的产品中，中 国仅靠“一己之力”可以生产出满足全世界需求的商品。以 2017 年为例，
世界手机总产量是1 5亿部，中国总产10亿部，占全球 总产量的 65%；
世界彩电总产量是1.9亿台，中国总产1.2亿台，占全
球总产量的 62%；世界空调总产量 1.38 亿台，中国总产 1.1 亿台，占全球总量的 80%；
世界电冰箱总产量1 亿台，中国总产7000万台，占全球 总量的 70% 。。。
中国产量接近和超过世界需求量 50%的还有几乎所有纺织 品，各类家电，各类计算机，鞋，数码相机，微波炉，甚至 船舶，钢材，水泥，等等。就生产能力而言，鉴于中国巨大 的产能过剩，生产满足世界100%需求的这些商品完全没有问 题。贸易壁垒和市场竞争这些生产能力之外的因素，限制了 世界上任一一个国家生产满足全世界需求的实现，但这并不 否定可能性。而可能性的存在，反应了人类满足“饱和需求” 的巨大生产能力。
对实际商品，尤其是满足生存需求商品的“饱和需求”， 还同人类的生理和消费能力有关。在一个特定是时点，一个 人只能穿一双鞋，睡一张床，坐一辆车，。。。有的消费还有 “天花板”，比如一餐可以吃下的食品。
相对于人类潜在生产能力，消费“饱和”是生产力发展 的结果。也正是在这个“相对”的条件下，我们可以说：在 当今世界，诸多面临生产过剩问题（产能过剩问题），以“十 八般武艺“推销商品，鼓励多消费，服务业成为国家经济主 业的国家，进入了“丰裕社会”。
127楼
作者:真立派 日期:2020-02-15 00:00
@ty_金刚经 2020-02-14 22:36:45 写少点
字 太多了不愿意看
--------------------------------- 我书的节选，字少不了。
130楼
作者:真立派 日期:2020-02-15 00:00
@ty_金刚经 2020-02-14 22:36:45 写少点
字 太多了不愿意看
--------------------------------- 我书的节选，字少不了。
131楼
作者:真立派 日期:2020-02-15 11:50 小
结
丰裕社会中，一方面大多数满足生存需求的消费品供给 充足且产能过剩，另一方面需求饱和，在这样一种状态下， 社会货币发行量增加，对这些商品价格的冲击有限，因为人 们无论收入倍增还是暴富，多获得的钱基本上不会去购买这 些商品。古典经济学中，有个收入弹性系数为零的分析，就 说的是这种“丰裕”。
丰裕社会更关键的是改变了社会大众的基本需求：人们 不再为生存需求困扰，而是需要更高层次的满足，甚至是马 斯洛的“自我实现”需求。这样，钱涌入丰裕社会不引发生 存争夺，而只要有“新的需求”被创造出来，钱不是个问题。 大概也正是如此，丰裕社会凭空创造信用不会造成生存经济 中因为滥发货币引发的恶性通胀。
虽然我们也不断面对个别满足基本需要商品的价格暴涨，
但一些是市场恶意炒作，如“蒜你狠”，或是短暂的供给短
缺，如猪肉价格上涨，这些都是昙花一现，不能改变丰裕社 会对信用创造“麻木”的现实。
在丰裕社会，凭空创造出来的钱不会用于满足生存的商 品，钱不引发生存争斗，所以，虽然尼克松走上了赵祯，忽 必烈和约翰?劳用信用取代商品货币的老路，但同路不同归， 没有身败名裂，反而“英名远播”。
132楼
作者:真立派 日期:2020-02-15 11:57 第二，平坦的世
界
信用经济的展开，全球化也功不可没。
21 世纪初，被捧为“趋向大师”的《纽约时报》资深记 者，专栏作家托马斯?弗里德曼出版了一本风靡全球，征服世 界精英和政要的“见闻录”。作者以自己亲身经历和所见所 闻，叙述了“世界是平坦的”故事。
作为那个时期在美国阿斯彭小镇举办的被誉为美国的达 沃斯论坛的“思想节”上风头最盛的演说达人，弗里德曼是 个传奇。
由阿斯彭学会和“大西洋月刊”共同主办的“思想节”， 是全球各行各业顶尖精英人物的聚会。在这个到处是美景， 美食和精品店的小镇，科学家，艺术家，政客，学者和企业 界人士在几天的时间里以放松和个人化的方式进行密集的脑 力激荡，相互激发灵感，寻求火花。
而作为这个“思想节”的贵客弗里德曼每到一处，你都 会看见有人拦住他说个没完，前来交谈的名流，精英，超级 富豪川流不息，据说他所以成为“专家”，得益于他足迹遍 及全球对世界的亲身体验，更是因为他有本事“把错综复杂 的世界事务归纳成简短巧妙的词语、耳熟能详的趣闻和简便 易懂的选择题”。总之，他的《世界是平坦的》一书不仅征 服了大批知识精英，企业家，还有全球的政治家。
133 楼
作者:真立派 日期:2020-02-16 05:26
@一抹香 5566 2020-02-10 14:38:29 经坛难得一见的好 文章！
感谢楼主，楼主加油！
谢谢
135 楼
作者:真立派 日期:2020-02-16 08:41 《世界是平坦的》
精装本的销量很快就会超过一百万册。
比单纯的数字更重要的是谁在买这本书: 州长和国会议员 们。。。。大学纷纷把该书推荐给行政管理人员和新生。它也成 了商界人士的必读之书。在书中，弗里德曼带着读者从美国 出发，跨越太平洋到班加罗尔的印度硅谷，再奔赴中国东北 部的大连。。。以其生花的妙笔让人去感受科技进步与社会交 往的融汇中“世界正被推平”。
通过个人游历，观察，体验和交往，弗里德曼讲述了“全 球化”的“来龙去脉”，描述了全球化推平世界的十大动力： 计算机的运用和创新时代的来临；互联网时代的开启；电子 文字处理系统的应用和供给链的发展；网络社区的发展；外 包；离岸经营；供应链管理：快递和物流管理；网络信息搜 索服务；数字化和移动成为生活的组成部分等。
他进而提出，同历史上的全球化不同，推平世界的全球
化 3.0 版不仅仅在于它缩小和平坦化了整个世界，关键是为
个人在全球平台上大展拳脚和展开合作创造了前所未有的良 机。机不可失，时不再来，当今世界的竞技场已经被夷为平 地，把握全球化的机会参与全球知识型工作的竞争的挑战。
一句话，全球化为每个人搭建起展现自我的平台，地域 空间不再是机会的天花板，到处是发展的机会。
137楼
作者:真立派 日期:2020-02-16 10:51 尽管现实远比弗 里德曼描述的“平坦世界”要深奥，神秘，也复杂很多， 更非人人可以在平坦世界上随心所欲地大展拳脚充满诗 情画意，但全球化的展开却是实实在在为跨国垄断资本 无限扩张的平台，重新定义了生产和市场，通过资本和 技术的相对自由流动，创造了现存技术条件下生产成本 最低的供给链，基本上消除了“成本拉动的通货膨胀” 的基础，让丰裕社会锦上添花。
纵观人类千年，世界本是部信息史，信息传递方式的演 进奠基了社会发展和进化的历程，也激发生产力的飞跃和随 之而来的财富爆炸。1970年代新的信息革命的发端，开启了 人类历史上更具财富爆发增长的生产力源泉。这场信息革命 完全改变了人类信息传递方式，突破了信息传递的时空壁垒， 创造出了一个全新的资源配置的方式：在全球的平台上，不 受传统时间和空间对资源配置的约束，使资本，技术，劳动 力，其他自然资源可以在生产率最高，成本最低的空间中， 以最优化的规模和方式实现最有效的配置。
结果，无论全球化有利资本，损工人之嫌，但全球化促 成了资本流向劳动成本的洼地，生产出种类更多，成本更低 的商品，让“丰裕社会”更加丰裕，锦上添花。
小结
全球化创造出了一个全新的资源配置的方式，极大提高 了生产力，而资本自由流向洼地开启了商品成本下行趋势， 结果，更多新的商品进入市场，各种商品以更低生产成本出 售，一则吸纳凭空创造的货币，二来压抑任何价格向上的冲 动，在这种状态下增发货币，“钱”感觉不到任何不值钱的 危机。
138楼
作者:真立派 日期:2020-02-17 00:12 回帖如有敏感词，
很快就被屏蔽
139 楼
作者:真立派 日期:2020-02-17 09:28
第三，政府/中央银行调节经济能力不断增强
市场作为一种交易活动或交换的场所，是人类原始社会 以来就已存的历史。但以市场来配置社会资源的市场经济的 形成则是工业革命的产物。随着工业革命发展的市场经济是 以自由和完全竞争为特征的。
亚当。斯密认定这样的自由市场经济是最理想的：市场 的所有参与者在经济生活中只考虑自己利益，生产者追求利 润最大化，消费者追求效用最大化，在完全竞争的市场上， 市场价格充分地反映供求的变化，就象“看不见的手”来实 现最优配置稀缺资源，并让追求私利的市场参与者各得其所， 资本家获得利润，工人得到工资，地主收取地租，在市场 “看不见的手”的调节下，通过自由竞争，整个经济体系达 到一般均衡。这样的自由放任的市场经济在工业革命发生发 展的进程中一直是主流，整个经济运行完全由市场力量来调 节，没有政府干预，甚至政府也依靠市场经济生存。所以， 我们才有罗斯柴尔德家族打败拿破仑，摩根拯救美国政府免 于破产之类金融帝国主宰世界，结算世界经济的传奇。
西方的自由市场经济是同其社会政治体制相关的。
140楼
作者:真立派 日期:2020-02-17 10:32
宗教和王权共存是欧洲历史最基本的特征，但中世纪神 权与世俗权力分离之后，封建领主制成为社会政治经济的主 体。封建领主制度由领主、封臣和采邑三大元素构成，核心 是土地所有权。领主是拥有土地的贵族，封臣是拥有领主所 分封给他们土地的人，而这些分封出的土地就是采邑。封臣 不仅在政治和经济上要服从领主，而且要为领主的利益作为 战士参加战争，作为对领主给予采邑的回报。
在这种封建领主制度下，国王只是形式上的一国君主， 因为各大领主在自己的领地内享有政治、经济、司法等独立 的权力，国王不得干涉。各封建领主各自为政，他们的领地 本质上是独立的国家。
随着王权的加强，国家的中央统治机构日趋完善，中央 管理机构和法庭之类相继建立，拥有建立国家军队和裁决各 领主之间的纷争的权力，。。。但不能改变领主独霸一方的格局。 而也正是这样一种“各自为政”的社会政治体制，孕育了 “启蒙运动”，“文艺复兴”开启的自由之旅，进而才有 1776 年美国的《独立宣言》，1789 年法国的《人权与公民权 宣言》，承认所有人生而自由并享有不可剥夺的天赋人权。
141 楼
作者:真立派 日期:2020-02-17 12:26 建立在“个人自由”基础上的经济体制，必然要求自由 市场经济，排斥国家干预经济。在理论上“看不见的手”资 源配置，生产组织和市场交换过程中，是最有效的调节机制。 但是这种自由市场支配经济自由运作，要求所有市场参与者 理性的，自私的实现各自利益最大化，即生产者取得利润最 大，消费者获得效用最大。
然而，绝大多数市场参与者不能满足“理性”的要求， 人性的“贪婪”，“恐惧”和“跟风，随大流”等非理性的 行为，决定了市场参与者“各自利益最大”不能实现。相反， 自由市场中非理性行为创造和助长各种经济和金融泡沫。结 果，1637 年一株郁金香可以价值阿姆斯特丹运河边的一幢豪 宅，超过荷兰人的平均年收入的 50倍；而 1920 年代末以生 产过剩引发的经济大萧条，几乎摧毁了美欧国家近 50%的经济 总量。
20 世纪伟大的经济学家凯恩斯，在 1920 年代工业革命以 来最大经济危机时，为政府干预市场提供了理直气壮的理论。 凯恩斯认为社会生产和就业的水平决定于总需求的水平，在 工业革命带来的生产力井喷的社会，总需求不足是市场供求 失衡的根源。因此，只靠调整供给来减少生产过剩不仅不能 化解经济危机，反而会加剧危机的进程，因为减少生产导致 的关闭工厂和解雇工人，将造成社会需求的进一步下降。而 要增加社会总需求需要政府政策的干预，通过政府的财政政 策和货币政策来刺激由消费，投资和政府支出构成的社会总 需求。
正是危害越来越大的周期性经济危机呼唤政府上位，通 过政府政策调控经济，预防和化解经济危机。
142 楼
作者:真立派 日期:2020-02-18 09:21
但是，政府采用货币政策来调控经济在很长一段时期中 是“无所作为”，手段也简单，就是通过公开市场操作，影 响市场利率。有历史原因，国家没有“中央银行”，即便有 “中央银行”，也是“公私合营”，而且“中央银行”还不 是独立的决策机构。比如，现在如日中天，让全球敬畏的美 联储，1951 年之前不过是属美国财政饭管辖的一个“公私合 营” 机构。但根本的原因在于中央银行在信用/货币创造中 必须遵循“金本位制” - 国家以黄金作为储备，并以此为基 础发行货币。这样，货币管理基本上是一种市场“自动”运 作的结果，束缚了货币政策的“随心所欲”。当然，货币理 论也是促成中央银行默默无闻的因素。最著名的是费雪的 “货币数量公式”，说是在货币流通速度不变的条件下，任 何超过经济总量增长速度的货币发行，必然引发通货膨胀。 弗里德曼还断言：通货膨胀是货币现象，即超发货币就一定 造成通货膨胀。这犹如紧箍咒，即便中央银行有18 般武艺， 也被吓唬得不敢施展。
后来也是更不靠谱“货币政策中性理论”，说是在“理 性预期”之下，人们对中央银行任何“预料之中”的货币政 策都有对策，所以不管货币当局玩什么花招，对国民经济一 点影响都没有，因为理性人面对各种货币政策见招拆招，让 货币当局无计可施。
143楼
作者:真立派 日期:2020-02-18 11:34
在默默无闻多年后，尤其是尼克松金融政变之后，美联 储等中央银行逐渐开始了其大展拳脚，指点江山的历程。首 先是中央银行货币政策的手段，工具日益多样化，除了传统 的利率，准备金等，各种向金融市场注资的手段，诸如国债 货币化，市场债卷直接购买，甚至直接入股公司，让人眼花 缭乱，目不暇接；更主要的是中央银行财大气粗，无论信贷 需求量多大，都不会认输。
中央银行运用货币政策干预经济的炼熟和强势，在应对 2008 年美国次贷危机引发的全球金融危机中展现得淋漓至 尽。2008 年全球金融危机的规模和烈度远大于 1930 年代的 “大萧条”，几个西方甚至陷入主权债务违约，政府破产的 境地，然而，就是这样一场百年不遇，席卷全球的金融经济 危机，在全球主要经济体合力之下，在短短的一年之内便被 化解了，而且还由此开启了世界主要经济体历史上持续最长 的，没有衰退的经济繁荣周期和股市的牛奔。在这之前，世 界主要经济体发生的大大小小的经济，金融危机，都在中央 银行的干预下昙花一现。这充分显示了中央银行应对危机力 挽狂澜，调控经济长袖善舞的能力。
当然，中国 40 年经济发展长盛不衰，无论唱衰如何高 调，中国经济不仅没有“按时衰退”，反而一路髙歌不停歇。 内涵丰富，几乎无所不包的“中国特色”，一直是中国经济 可以演绎超乎人们想象的神话，而这个“中国特色”包含了 政府运用各种货币政策工具，调控经济的丰功伟绩，更是政 府熟练运用货币政策的最好例证。
不知从何时开始，经济增长成为行政当局的政绩。不过 自从美国前总统比尔？克林顿(Bill Clin ton) 1992年竞选总 监詹姆斯？卡维尔(James Carville)提出竞选策略，说服公 众在总统选举时要看总统管理经济的能力，“笨，看经济” 成为美国历届总统选举的标准。这进而促成大多国家的行政 当局费尽心思，去探索货币政策创新。
144 楼
作者:真立派 日期:2020-02-18 12:58 小
结
政府的货币政策，尤其是在尼克松金融政变之后，逐渐 成为政府干预经济的最基本的工具。更重要的是，这些工具 为政府在经济发展和增长中大展拳脚，甚至可以力挽狂澜，
扭转乾坤的手段，更让政府成为社会经济运动过程中一个绕
不开的关节点，没有这个节点，整个经济运转难以为继。
政府在经济发展中日益重要的作用宣示自由放任经济终 结，开启政府干预经济的历史新篇章。那个曾经需要金融资 本救助才免于破产，才能进行战争看可怜巴巴的政府，无需 再对大资本低眉下眼，已经在经济进程中成为支撑均衡的
“一极”，不只是扬眉吐气，而且有可能按照自己的意愿去
比划自己的招式，去书写自己的历史篇章。
145 楼
作者:真立派 日期:2020-02-19 06:22
@追云 TY 2020-02-18 20:33:14 期待继续。
--------------------------------- 会慢慢地完成
147 楼
作者:真立派 日期:2020-02-19 10:49 四。信用经 济历史千年，经济形态的转变绝无一蹴而就的先例， 几十
年，上百年的各种变局中，旧的瓦解，新事萌芽，不断更迭， 当各种气象万千的社会，经济，科学技术，甚至文化艺术的 变化日积月累，最终创造出质的飞跃。经济形态的嬗变不是 瞬间发生，是长时期积累的结果。生存经济延续千万年，工 业经济才出现，而工业经济基础上演绎而成的全新形态 信用 经济也是在 1970 年代才启动，21 世纪才成型，这时，工业经 济已经风流了将近 300 年。
工业革命 300年以其势不可挡的生产力爆发，创造出人 类生存（衣食）无忧的“丰裕社会”，在“全球化”和“政 府干预经济”的推动下，人类迈入了 “信用经济”。
148楼
作者:真立派 日期:2020-02-20 08:22 什么是信用经
济？
我们所说的“信用经济”，最简单的定义是“以政府信
用为货币基础的经济”。信用在这里有两个含义，一是
“钱”，二是对政府的信任。印刷精美的一张纸所以是钱， 仅仅是因为政府说它是钱，钱所以值钱，钱值多少钱都是政 府说了算，所以，相信政府会保证持币人兑付信用货币承诺 的任何财物，政府的信用就成为信用经济的中心。
信用/信任不可量化，“信则有，不信则无”，信用就可 以“无中生有”，就可以“凭空创造”。同时，当事物不能 用量来界定和判断，其规模就有无穷大的趋向。因此，当信 用成为货币的唯一基础，这事实上赋予了政府和政府货币当 局（中央银行）可以无中生有，凭空创造货币的权力，让货 币发行当局具有依照自己的意志，随心所欲创造信用货币的 能力。
正是在这个意义上，我们可以说，信用经济是以政府/
中央银行为中心的经济，政府可以通过凭空创造信用，去实 现体现政府意志的对人类构建的社会资源跨时空的使用和分 配。用白话说，信用经济就是体现政府政治，社会和经济意 志，由政府/中央银行操控的经济。
149 楼
作者:真立派 日期:2020-02-20 11:03
世界上政府/中央银行操控的经济有两种主要形式，一是 特色国家政府通过属下的中央银行直接参与和管理社会经济， 二是垄断资本国家与金融资本合谋操控社会经济运行，政府 和中央银行貌似中立。无论政府直接参与或是操控，信用经 济宣告了自由市场经济的终结，在一些国家是“计划经济” 的强势回归。
前些时间，一个特色国度大佬说依靠大数据，“未来 30 年 计划经济会越来越大”，结果招致不少学者，精英的围剿。 事实上，体现形式和运行方式不同的计划经济，早已在特色 国大行其道，只是太多的人将信用经济下的计划经济，同生 存经济中的计划经济混为一谈了。太多的所谓专家，学者迷 恋过时的“自由经济”，不过是鹦鹉学舌，刻舟求剑而已。
150 楼
作者:真立派 日期:2020-02-20 21:59 又不能回
复？
151 楼
作者:真立派 日期:2020-02-20 23:16
道理其实很直观，当行政当局可以通过创造信用来按自 己的意愿和目标来配置资源，看不见的手，就变成了看得见 的手，所以，自由经济就不复存在，而市场也“沦落”为体 现当局意志的工具。所以，信用经济下自由是行政当局操控 经济的自由，绝非亚当斯密理想的那种完全竞争，毫无约束 的自由。
152 楼
作者:真立派 日期:2020-02-21 10:08
政府利用信用创造（货币发行）和其他货币政策（利率 和准备金率）来计划和操控国民经济的例子很多，在政府直 接参与和操控经济的中国，成就最光彩夺目。实例多多。
世界上最大的机场北京大兴机场，从规划到建成不过短 短 5 年，相对于那个跨世纪都不能建成的柏林机场，大兴机 场绝对是奇迹。创造奇迹的是政府。这个占地面积达 47平方 公里，面积超过纽约曼哈顿三分之二机场，机场投资和配套 投资将近1000亿美元，所有的土地征用，建设投入，都归功 于2014年国家发展和改革委员会批准机场建设。因为发改委 一旦批准，工程需要的钱政府就要提供，掌握着信用创造机 制的政府，不过是在中国银行计算机系统多敲几个零而已。 这就是信用经济中当局的牛气所在。
153 楼
作者:真立派 日期:2020-02-21 13:01 当然，还有中国的名片高铁，在 2008年 8 月 1 日，全长
113.54 公里的京津城际铁路正式开通运营，成为中国第一条 高速铁路。在京津城际铁路的“横空出世”之后短短的 10 年 中，中国就建成高铁 3.5 万公里，实现了从无到有的蝶变， 并一跃成为世界第一。高铁的奇迹自然离不开为其买单的发 改委，没有政府创造信用，至少一万亿美元的建设成本和配 套设施及征用土地支出就没有出处。虽然这么巨大的一笔钱 也是凭空而来的，但要与政府的计划“无缝对接”才能创造 出来。
中国基建的奇迹不仅证实了政府计划的作用，还展示了 在中国特色体制下信用经济的“洪荒之力”- 什么人间奇迹 都可以创造出来。“给我一根杠杆，我可以把地球撬起来”， 当年阿基米德的豪言壮语本是为现代信用经济准备的。
信用经济中政府采用各种货币政策，计划，操控国民经 济，中国做得最出色。按照政府的政治经济优先考量，实行 定向贷款，定向降准，差别利率，可以保证经济按照政府的 意愿运行。中国企业，尤其是中小企业，一般负债率在75% 以上，如果政府银行釜底抽薪终止贷款，企业必然破产清算。 相反，如果对这些企业提供各种优惠贷款，自然促成其快速 发展。在钱的面前，那个企业敢不臣服？
154 楼
作者:真立派 日期:2020-02-22 03:04 我贴出的几段回 复怎么又消失了？
156 楼
作者:真立派 日期:2020-02-22 09:29
我写了几段，主要意思是说信用经济的大幕开启，也是 顺应丰裕社会大众新需求，在温饱满足后，人们有了更高的 需求，当钱是成功的象征，地位的标志，钱就是最合适的新 需求。钱作为胜利的记录。人类喜欢竞技，与其他动物相比， 有更为强烈的胜出的本能。而“赚钱”是人类自己发明的， 最容易上瘾的博弈。所以人们是欢迎信用经济的，信用经济 的出现是“历史必然”。
157 楼
作者:真立派 日期:2020-02-22 13:30
作为掌控世界货币创造的美国中央银行（美联储）操控 经济相对低调，虽然远不象特色国政府那么张扬，但其以隐 秘，也间接的方式左右美国和世界经济，威力可能更加巨大。 美联储“剪世界的羊毛”，“引发新兴国家金融债务危机”， 既是对美联储的指责，也是对美联储强势的“赞誉”，回顾 1970年代以来的世界经济史，几乎每一次危机的背后，都有 美联储信用/美元创造的动作。
美联储每次信用创造周期（放水，关闸）或多或少都会 引发世界诸多国家，尤其是新兴国家的金融动荡。1980年代 初，美联储在疯狂创造信用之后，又突然限制了美元的流量。 这个周期，将墨西哥、阿根廷、巴西等拉美国家推入债务泥 潭，诱发了1982年的拉美债务危机。此后，1990年日本泡沫 危机、1994 年墨西哥货币危机、1997 年亚洲金融危机及 1998 年俄罗斯债务危机、2007 年次贷危机及2008年金融危 机、2018年新兴国家货币危机，都与美联储的信贷周期相关。
158 楼
作者:真立派 日期:2020-02-22 23:48
@真立派 2020-02-22 09:29:10
我写了几段，主要意思是说信用经济的大幕开启，也是 顺应丰裕社会大众新需求，在温饱满足后，人们有了更髙的 需求，当钱是成功的象征，地位的标志，钱就是最合适的新 需求。钱作为胜利的记录。人类喜欢竞技，与其他动物相比， 有更为强烈的胜出的本能。而“赚钱”是人类自己发明的，
最容易上瘾的博弈。所以人们是欢迎信用经济的，信用经济
的出现是“历史必然”。
不知是因为什么敏感词，几段都被屏蔽了。
159 楼
作者:真立派 日期:2020-02-23 13:20 小
结
信用经济是以政府信用为货币基础的经济，当政府可以 凭空创造能转化为资本的钱，政府就拥有通过信用创造，按 自己的意愿去计划和操控社会经济之力。由于信用可以趋于 无限大，这赋予了政府指点江山的洪荒之力。
160 楼
作者：真立派 日期：2020-02-23 14：29信用经济
全 - 新的经济形态
信用经济建立在工业经济之上，不只是发展，更多的是 对工业经济的颠覆，作为一个全新的经济形态，信用经济改 变或终结了工业经济建立起的运行规则和规律，我行我素地 制定出自己的新规则。
资源不再稀缺
在生存经济中，没有剩余产品，钱以满足生存的实物为 基础，钱只是钱，同时，由于生产力低下供给匮乏， “稀缺” 是主题。工业经济是以生存经济为起点，求生，脱贫，致富 是追求。所以在传统经济学中，因为创造财富的“生产要素 稀缺”，因此“自私，理性和唯利是图的经济人”在“看不 见的手（市场）”的引导下，通过“利润最大化”，“效用 最大化”的决策，以最小的资源来获取最大的财富（产出和 效用）。而市场的均衡毫不留情地惩罚“经济愚昧”，奖赏 “优化聪慧”，在一定的意义上，传统经济学可以被概括为： 优化和均衡，而基础是“稀缺”。
工业经济中钱可以转化为资本，资本是生产要素，甚至 是具有决定性的生产要素 - 在很多贫困社会资本（投资）稀 缺 - 没钱，不能进行生产。因为钱本质是商品，有价值，必 须生产，不能凭空而来，所以资本“有价格”，获得资本必 须付出一定的代价。在一定的意义上，价格是稀缺的映射， 工业经济中体现剩余产品的钱（资本）依然稀缺。
信用经济颠覆了工业经济中钱的稀缺。由于钱可以凭空 创造，只要政府乐意，想创造多少钱，就能有多少钱，一句 话“不缺钱”。钱可以转化为资本，不缺钱，稀缺的资本就 应有尽有。这是根本性的颠覆，传统经济学的基础“生产要 素稀缺”不复存在。事实上，这就是传统经济学现在漏洞百
出的根源，没有基础的经济理论不过是“无米之炊”，不能 说明，解释经济现实就是逻辑必然。
162 楼
作者:真立派 日期:2020-02-23 14:35
@我似春风无管束 2020-02-23 13:46:59 教科书式论述， 内容完整详实。 ----------------------------------- 呵呵，
是想写成畅销书的。
163 楼
作者:真立派 日期:2020-02-24 10:49 储蓄和投资分
手
经济增长投资是主力，因为企业增加生产，扩大规模， 前提是增加投资。在工业经济中，增加的投资 - 无论是从银 行借贷，还是自身的积累，用实物衡量，都是社会现存的可 利用的剩余产品，即社会储蓄。在任何一个特定的时期中， 尤其是在一个较长的时期中，社会投资总量必须等于社会储 蓄总额，俗话说就是“有多少钱，才能用多少钱”。用行话 说就是“投资和储蓄均衡（恒等）”
进而，依照市场规律，如果社会投资需求大于储蓄，那 么借贷的成本（利率）就会飙升，反过来压抑投资需求，实 现社会投资需求和储蓄供给之间的均衡。而这样一种均衡在 很大程度上确保了社会投资的效率，因为企业不可能在投资 不能支付借贷成本时，继续借贷投资。
信用经济不动声色地改写了社会投资和社会储蓄之间的 恒等式。当政府/中央银行可以凭空创造信用，并通过商业银 行，将其借贷给企业用于投资，社会储蓄的作用就弱化，随 着时间的推移，企业的扩张以信用为基础，而不是储蓄。因 为信用投资无需储蓄为基础，可以凭空创造，投资就最具爆 发性和有相对的持续性，只要中央银行不停止信用创造，大 规模投资就可以继续进行。在中国这种以信用为基础的投资 “独来独往”，更加势不可挡，创造着增长的辉煌。
在中国40多年的髙速增长奇迹中，不少年份投资占GDP 的比率超过 60%，而最低也是 40%左右，有人将其归结于“中 国社会储蓄率髙”，这明显是误读，误导，如果不是央行凭 空创造天量信用（钱），社会储蓄不可能支撑天量的投资。政 府直接开工项目，拨款国企，其基础是信用而不是社会储蓄。 要靠社会储蓄来投资，增长的奇迹不可能年年凯旋。
165 楼
作者：真立派 日期：2020-02-24 21：33回复又不见
了？
166 楼
作者：真立派 日期：2020-02-25 06：43
没有明显的理由，美国股市今日暴跌近 3%。说是武汉问 题在全球扩散，但仔细看看，称为感染“飙升”的南韩，不 过 750 例，还是邪教聚会传染的。武汉问题扩散，只是个卖 垮股市的借口罢了。
167 楼 作者:真立派 日期:2020-02-25 08:46 收入和消费无 关
“宜量入而出，汰冗食浮费”是自古以来社会，家庭和 个人基本生存准则。所以在传统经济学中，对个人优化 消费决策，专门设置了一个约束条件 - 一定时点上的收 入。白话说，就是人们的消费应该同其收入相当。在 20 世纪 80， 90年代，当“合理预期理论”独领风骚时， 有个“终身收入理论”，说是人类既理性又聪慧（人人 都会解动态优化方程，所以未扑先知），知道自己一生能 赚多少钱，所以一旦独立生活，就会按照一生的收入来 安排自己的消费，所以年轻时会借钱花，中年后由于工 资增加，会还完所有的欠债。即便如此，人的一生收入 和消费恒等必须成立。
在丰裕社会基础上的信用经济，颠覆了收入和消费相等 的关系。由于消费增长带动GDP的增长，社会的剩余产品急 需价值实现，政府和厂商们会用尽18般武艺要让消费者慷慨 解囊。政府要改变消费者的消费观念，厂商利用各种花招促 销。而“多吃多占”没有人不乐意，这时如果向银行借贷成 本很低，银行对前来借贷者有求必应，更别提银行想方设法 帮你借贷。在这样的大环境下，政府/中央银行凭空创造信用， 转借给消费者，借贷而不是收入就成为消费的主要源泉。