怎么看
小资产阶级知识分子的一派胡言
这个要结合张捷的经历来看的，一方面他出身名门，视野不可避免要比草民宽广，另一方面他亲身经历了八九十年代“科学的春天”，他在很多视频里都描述了那个时候的乱象，没有得到“公平的待遇”。他这观点是有实在的基础的，虽然立场看起来不像左边的同志那么红，但是左边的同志也没他表现出来的这么专业，这么有影响力。再看他这个观点，有些同志可能会觉得他维护富人的既得利益，但纵观他整体的观点能发现他主张的是通过合法手段打掉非法之富，毛主席土改时发动群众诉苦，不是发生过一些贫下中农真的对个别一些地主富农没有怨言，但还是严肃处理的官僚主义一刀切做法吗？不就严重损害了党的形象和统一战线，还成为现在攻击新中国的黑材料。他的观点是有一定道理的，但是要保持警惕，自己要坚持向又红又专发展，避免上当。这就是我的观点
请 登录 后评论。没有帐号？ 注册 一个。
只有天知道
小资产阶级知识分子的一派胡言
这个要结合张捷的经历来看的，一方面他出身名门，视野不可避免要比草民宽广，另一方面他亲身经历了八九十年代“科学的春天”，他在很多视频里都描述了那个时候的乱象，没有得到“公平的待遇”。他这观点是有实在的基础的，虽然立场看起来不像左边的同志那么红，但是左边的同志也没他表现出来的这么专业，这么有影响力。再看他这个观点，有些同志可能会觉得他维护富人的既得利益，但纵观他整体的观点能发现他主张的是通过合法手段打掉非法之富，毛主席土改时发动群众诉苦，不是发生过一些贫下中农真的对个别一些地主富农没有怨言，但还是严肃处理的官僚主义一刀切做法吗？不就严重损害了党的形象和统一战线，还成为现在攻击新中国的黑材料。他的观点是有一定道理的，但是要保持警惕，自己要坚持向又红又专发展，避免上当。这就是我的观点