我发现中国对于左派和右派与国际上的左右划分有着明显的区别，似乎中国的左右划分更模糊，

国际上比较公认的左是公平，国际主义，而右是精英主义，是民族主义。

但中国就有大大的不同了，最大的一个区别就是中国有很大一部分左派，即是民族主义，又很在乎公平，很注重阶级，但唯独不国际主义。

时移世易，区分左右不能照本宣科，要回答这个问题，就要回到毛主席的那句话，革命的首要目标就是要明白谁是我们的敌人。

毫无疑问，帝国主义，美帝国主义亡我之心不死，而今天的国际社会很大程度上都是由美国主导的，在这个前提下谈国际主义，最终只会滑落向逆民主义。

有了这个前提，我们再看接下来的精英主义，似乎左更注重公平，站在穷人这一边，而右是精英主义，站在资本家一边，所以我们要抛弃精英主义，一切都要公平。

如果你这样想。那就中了他们的话术圈套了，就如同抗战时期的啥都要公平，连打仗都要集体决策，这还有效率吗，能打胜仗吗，我们知道，最后出现了民主集中制。

这个民主集中制就很精英嘛，革命的胜利也必然要由精英带领，精英是在战场上，在生与死的考量中脱颖而出的，精英是竞争的产物，但精英不代表不公平。

我认为左更在乎公平，也更在乎机会公平，在公平的机会之下，出现精英，精英占据更多的资源不能算右。

而国内有些右，从机会公平中崛起，他们冒充左，时长打着结果公平的旗号，目的却是要摧毁公平，尤其要摧毁机会公平，若是机会都公平了，那有些占据了先发优势的人就要失去优势了，他的下一代，甚至他本人都要重新竞争，这是他们所不能接受的。

还有些右，他们本身已经是机会公平中精英的后代，从来也不知道什么叫机会公平，结果公平。

因为他们从小就比别人更公平，他们连冒充左都懒的冒充了，于是，他们也不打结果公平的旗号了，一开始的口号就是右，就是不公平。

嘴里讲的是精英主义，但那些从机会不公中诞生的那些精英后代们他们算精英吗？？这是要打一个大大问号的。