据说胡编最近被全网禁言，公众号甚至都找不到了。看了下雪球也没声了，网友纷云没想到。呵呵。对此觉得应说几句。之前包括司马大v的一众人就指责胡编误导性解读重要文件。网上基本认定这就是原因，我不以为然。相信至少也是累积的结果吧。国有比重多点少点不是国政命运的充分必要条件，苏联是在全面公有状况下轰然倒下，反之，私有比重多一点未必影响有多大。关键是思想舆论领域真的很重要，这方面东大做的不好但却不能说。
我认为胡大v影响最不好的言论是所谓中美非敌人。正因为这样的观点太深入人心才必须警惕呀。

胡编所谓中美不是传统意义上的敌人，意思是二者只是国家竞争的对手不再是意识形态的敌对关系。这种想法是致命的却也成为普遍的社会意识，故必须较真。我写了文章指胡大v此言违宪。对外言论和外交辞令与内宣是两码事，作为媒体主管混为一谈不至于犯如此常识性错误。意识形态是共同体的灵魂，国家失去灵魂要么依附它者要么就是左右逢源的混子。德国人海雯娜公开说德国是美国的狗，难听却是实话。因此，我们宪法第一条就规定社会主义的国家属性。微妙的地方在于对于中国特色社会主义的研究不够，给别有用心之人可乘之机。大致有三类。与胡编相近，一些人打着爱国和民族主义旗号搞灵魂置换术，不过往往引而不发，而胡编步子迈大了，泄了底。第二类人最多，表面忠诚实则混，乃至机会主义，搞表面文章形式主义，拒绝理论的抽象化系统化本质化研究，机构大学基本都是如此。坦率说我教书时也没做好，现在愿意义务去讲课如党校等等。第三类是打着红旗反红旗，从左的方向阻碍建设性理论与实践。用蛊惑性言论积蓄能量，破坏团结，在尖峰时刻行致命一击。因前述原因，无法与之辩论。故真正需要禁言的是这类人。人说你如何判别呢？经历70年代熏陶多有经验，这里指出一点，黑斯大林是重要特征。