为什么中国古代没有发展出现代科学
2022-05-13 23:49:44
1926次阅读
5个评论

这算是我自己从别人的理论和自己对历史的观察所综合得出的结论,这个结论有点命运论了,很悲哀。


要讲现代科学,首先要讲,现代科学的发展必备的几个要素。


第一,足够的脱产人口,只有足够多的,脱离生产的人口,专心去搞研究,才能够发展出现代科学,而想要满足这个条件,农业科技就得首先发展,比如古代中国就曾经从木制农械像铁制农械发展过,这是一个伟大的发展,但是并没有引发科学,为什么。


因为农业科技的发展必然带来的是人口发展,农民生孩子只会生到这块土地承载不下去才会停止。


那有人问了,人口多不好吗,这说明脱产人口也多啊,其实人口太多,对科学的发展并不那么有利,就如现在的工厂,因为人力资源过于廉价,于是厂长也没有动力升级设备。


这个道理放在古代同样适用,过于廉价的人力不利于科学发展。


所以足够的脱产人口搞研究和不那么廉价的人力资源才是发展科学的必要条件。但是这两者放在古代的中国却是矛盾的,这应该算是马尔萨斯陷阱理论的变种吧。


那么欧洲为什么没有陷入这个陷阱呢,因为蒙古西征,古代世界的中心在哪里,应该说是在中东,阿拉伯地区,中国虽然富裕,虽然强大,虽然文明,但在地理上,确实不是中心。


所以古代中国与阿拉伯人贸易最多,而欧洲不过是蛮荒之地,常常被阿拉伯人掠夺,真正的改变是蒙古西征开始,蒙古摧毁了中原,把大量阿拉伯上层人士和他们的科技书籍和人才都驱赶向欧洲,然后蒙古就停止,从此欧洲开始文艺复兴。


没错,欧洲的文艺复兴来自于阿拉伯文明,而阿拉伯文明本身又是和中华文明交流得出的产物,所以欧洲的文艺复兴根本不是什么所谓的希腊,这是一个彻头彻尾的谎言,要真论起来,他们的文艺复兴源头说是中国更合适。


不过可惜的是,中国舆论资源掌握在一些文化买办手里,只知道跟着西方媒体鹦鹉学舌实在让人厌恶。但是算了,到此为止,毕竟写这篇文章的目的不是揭露这个的,还是回到主题。


那为什么欧洲没有陷入我上面说的那个陷阱呢,很简单,因为欧洲的科技不是线性发展的,而是爆发的。


欧洲的文艺复兴本质是生产力的爆发,吸收了中原文明和阿拉伯文明几千年的科技成果,造成了大量的脱产人口,但是人口的生育不是那么快的,打了一个时间差,


元朝在中国只存在了短短不到一百年,而蒙古西征给欧洲带来的不只是科技和人才,还有大量的金银这种天然货币,于是这些金银在欧洲造成大量的通货膨胀,而这种通货膨胀本身也会带来人力成本的上升,


并且在后期,葡萄牙和西班牙,还大量的去美洲挖掘金银,再用这些金银去当时的明朝大量的购买物资,造成了如同现代中国给美国交美元铸币税的等同效果,继续造就脱产人口,延长上文我们说到的时间表,于是就在这个时间差内,现代科学诞生了。


现代科学的诞生在欧洲孕育了几百年,是阿拉伯文明和中原文明几千年的奠基,是对明清朝两朝的掠夺,让明朝开国时的缺银国家,到清朝晚期时的富银,这连续近六百年的贸易掠夺,完全可以说现代科学是通过吸中国人的血发展起来的。


当然,按说别人的科学发展,中国一样能用,就像现代中国建国短短七十年就走完欧洲几百年的工业革命,古代的中国为什么不行,根本原因还是因为满清鞑子,这个寄生虫一般的王朝寄生在中国人身上,寄生在大脑里,它们想的是如何让剥削延续下去,让剥削千秋万世,自然不会去想中国的发展,更甚至阻碍发展,禁锢思想,奴役肉体,罪孽深重,罄竹难书。


回到主题


现代科学和古代科技的主要区别是什么,是理论指导,因为有了理论,所以有了方向,所以造成了生产力的大爆发,也因为有了生产力的大爆发,所以有了更多的脱产人口和更高的人力成本,形成正向循环。


了解历史是为了展望未来,看世界人口越来越多,人力成本如果不从中国等少数几个国家去看,从世界的角度去看也是越来越低,而科学理论还是几百年前的成果,一直未曾有革命性的突破,世界似乎又要陷入类似中国古代的循环之中,该如何突破呢。


还记得我最开始的结论吗,现代科学的发展需要大量的脱产人口专业的进行科学突破,也需要提高人力成本让科技能够落地,不能用廉价的人力资源去代替机器,人应该去做更有意义的事。


首先要做的就是继续计划生育,这个计划生育当然不是像过去一样一刀切只能生一个,甚至只对汉族进行这样的生育政策,做这种政策的人就是傻逼,汉奸。


人口的自然更迭是2.2,中国应该逐步降低人口,以中国的农业资源为标准进行人口迭代,并且还需要预留出少量的饲料资源,当然,大部分可以依靠进口,基本和现在的政策思路类似吧。


然后大力推行机械化农业,现代农业。我们开始就说过了,发展农业的目的是造就脱产人口,如果一堆人都是搞小农经济,那就本末倒置了。


这是从生产端,消费端呢,,首先,应该大力发展教育,教育才能发展科学,教育资源应该更平等,让优秀的人得到优秀的教育资源。但是普及教育本身也应该发展,至少应该普及义务高中,哪怕是做科普呢,一个文盲给社会拖的后腿甚至会大于他所带来的价值,普通人更高的科学素养,本身也是价值。


更高的的人力成本,中国不应该以发展外贸作为经济目标,外贸顺差本身就是在出口中国的各种资源,包括人力资源和自然资源,尤其出口的很多产品还是低端制造,这会造成路径依赖,让中国的人力成本始终高不起来,人力成本越低,科技就越不能落地。科学又怎么发展呢,生产力又怎么发展呢,事实上现在,那些外贸公司某种程度就已经形成利益集团绑架政策了。必须改出这种循环。


那有人问,像这样发展,不是会造成很多人失业吗,是的,的确会造成失业,但只要失业问题不会影响社会运转,那失业问题就不是问题,比如,推行的机械化农业,现代化农业,这些农业全部国有化,那政府手里的粮食成本就会非常低,只要把一部分粮食和蔬菜包括少量的蛋白质食物免费发放给失业人员,保障基本生存。


但这也有问题,大量失业人员虽然能够基本生存了,但是也与社会脱节了,而且大量闲散人员本身也是社会上的不安定因素,怎么处理呢。


用学习代替工作,所以的失业人员,只要身体本身没有问题的,就必须每天学习多久时间,每个人可以自由学习各种感兴趣的课程,定期检查成果,比如考试什么的,只要达成标准,就能得到更好的物资配给,


如果感觉自己已经学成了,可以去竞争岗位,只有竞争岗位超过对手,才能得到岗位,而得到岗位后,就会得到更多的物资配给,这种由工作所得到的物资配给是要远远超过学习所带来的物资配给的。如此就形成了正向循环


但是如今社会上的岗位大部分掌握在资本家手里,用谁不用谁是政府说了算的吗,所以应该把所有岗位全部垄断,这就是公有化,公有制,也就是我们的目标,共产主义。

收藏 0 0
    2022-05-14 19:45:36

    可以去翻翻中国古代的西域史料,所谓的“阿拉伯文明”根本就没存在过,天山以西的中亚、西亚地区早在汉武帝时期就和中原建立了外交联系,更远的大秦则在东汉后期同中原建立了联系,明代的西域史料文献记载,当时的西亚、南欧一带皆是“俱汉儿人”。

    至于科学技术这块,我举个例子,清朝的《数理格致》里面出现了氯化钠方晶胞结构图,可以想见中国古代的理论物理和理论化学绝不是今人想当然的认为那样落后。今人认为中国古代“科技落后”,一方面是自己不懂文言文+狂傲自大;另一方面是自明代遗留下来的科学技术文献,一部分被满清销毁,一部分被带去了欧洲流落海外,还有一部分毁于晚清和民国的战乱,大部分都难以重现天日,这就给了历史虚无主义者和西方中心论者胡说八道的机会。

    • 无常
      manage
      2022-05-16 17:13:52
      首先,阿拉伯文明不存在???那波斯,大食国是怎么回事,而且你逻辑也不对啊,有这么一块地,上面还有人,还经常和中原文明交流,自然而然就会出现文明,我也说了,阿拉伯文明的产物主要是和中原文明交流所得,本身也没有抬高阿拉伯文明的意思,怎么就历史虚无主义了,而且我从来没说过中国古代科技落
    • 无常
      manage
      2022-05-16 17:17:44
      但科技和科学还是不一样,科学是有理论的,甚至是你在做实验之前就能猜到的,所谓实验只是印证你的理论而已,这点科技能做到吗,从科技到科学需要一个飞跃,这确实是西方人搞出来的,怎么就西方中心论了,这是事实啊,只是说,科学的诞生需要科技的爆发,需要大量脱产研究的人,
    • 无常
      manage
      2022-05-16 17:24:34
      你自己看看古代西方那些搞科学研究的人,他们哪个不是脱产者,不是自己地主,就是由地主养着,并且还有大量的物资作为实验材料,若不是生产力爆发能做到吗,教科书上才写了几个西方研究者,大量默默无闻的研究者是你所看不到的 ,拉瓦锡的夫人常年参加的科学沙龙,里面肯定有大量的研究者,
    • 无常
      manage
      2022-05-16 17:30:03
      你如今知道几个,他们才是促进科技成为科学的基石,若不是生产力的大爆发,如何能够养的起这么多研究者
    回复 |  引用
    2022-05-16 22:40:18
    本来我还以为是我误会你了。现在好嘛,你都摆出“中国古代有技术没有科学”这种调调了,还说自己不是。
    • 无常
      manage
      2022-05-18 00:27:11
      科技和科学能是一回事吗,科学是要有理论的
    • 无常
      manage
      2022-05-18 00:30:04
      感觉你就是对科学与科技完全没有概念,科学素养太差了
    回复 |  引用
    2022-05-21 10:42:24
    呵呵,要真如你所说,高大上的近代科学是欧洲的几个疯子、天才搞出来的。那么,为什么搞明清时期西学东渐的人却是一伙教会派来的神棍呢?按照现在的西方历史,西方教会直到明末还在疯狂迫害科学家。怎么这伙人到东方来就成了无所不在无所不晓的先知了?还要冒着被明朝政府砍头的风险,给“封建落后”的东方“送”来了无数连同时代的欧洲都还没有弄出来的科学技术和理论,却连耶经都忘了给中国一本。
    • 无常
      manage
      2022-05-22 19:23:44
      西方教会对于科学有两个时期,两个态度,最开始,是把科学当做神学的一部分,是支持的,认为科学是凡人与神沟通的桥梁,后期科学试图推翻神创论的时候,教会才打压科学,其中尤其打压的是达尔文的演化论
    • 无常
      manage
      2022-05-22 19:28:41
      至于明末,那时候科学理论还没出来呢,还在搞数学,数学是所有理论的基础,几何原本不就是明末时流传到中国的吗,但那时候的科学无法提高生产力,而且明朝很快被满清灭掉,从此与科学绝缘
    • 无常
      manage
      2022-05-22 19:32:07
      明末时科学还在萌芽,本就不落后于西方,真正落后于西方的是满清时期,这点我从未否认过啊,我说的是明朝因为白银贸易向西方世界输血而已,明朝与西方世界的白银贸易加剧了国内的通胀,本身也加速了明朝的灭亡
    • 2022-05-23 09:00:35
      明朝是被李自成灭的,满清捡漏的
    回复 |  引用
    2022-05-25 19:46:50
    既然你好像对数学十分感兴趣,那就给你看篇数学文章吧,关于《几何原本》中国版的考证: 程碧波:纹明,《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 (qq.com)。徐光启版本的几何原本几乎没多少人看过,但居然有那么多人敢在这个问题上乱放厥词。
    回复 |  引用
    2022-05-25 20:36:59
    你关于西方教会的论述全是一些漏洞百出的臆测,连最基本的时间线都没有。就按照现行历史来说,被视为近代运动学起源的伽利略斜面实验、光学望远镜的开山鼻祖的伽利略本人,在1633年直接被罗马教廷审判。这就是你所谓的“支持”吗?可见教会在明末就开始打压所谓的“科学的萌芽”了。而且达尔文都是十九世纪的人了,第二次工业革命马上都开始了,法国大革命都过去快一百年了,教会还出来打压?出来闹笑话吧?
    • 无常
      manage
      2022-05-26 00:53:49
      教会后来被资本主义革命了,当然无力打压了,而且你讲的这些和我讲的冲突吗,我都不知道你在反驳我什么,就算如你所说,几何原本是中国的,又怎样呢,最后中国已经没有几何原本就,被满清鞑子给毁了,不对吗
    • 无常
      manage
      2022-05-26 00:57:21
      西方世界引领第一次第二次和第三次工业革命,肯定是有自己原创的,你想说中国有科学理论,但科学理论不仅仅指数学理论,要说数学理论,勾股定理之类的东西,中国几千年前就搞出来了,有什么用呢,把数学和现实世界结合,发展出物理与化学才能改造世界
    • 无常
      manage
      2022-05-26 00:57:55
      化学理论和物理理论难道也是人家抄袭我们的???难道明末就搞出来了
    • 无常
      manage
      2022-05-26 01:01:26
      而且你要搞清楚,伽利略是晚年发表日心说才被教廷审判的,因为这不符合神创论,但是发表日心说之前有被打压吗,这不是正好验证了我所说的吗
    • 无常
      manage
      2022-05-26 01:04:22
      对世界改造最大的理论是化学理论和物理理论,这才是促进生产力大发展的根本,而不是数学,就算很多数学理论起源于中国又有什么用呢,脱离我文章的范围了吗
    回复 |  引用
共5条 1

登录 后评论。没有帐号? 注册 一个。

无常

manage
  • 0 回答
  • 0 粉丝
  • 0 关注