一九九七年香港要顺利移交，要有连续性。英国为什么忽然要更多“民主”呢？他们不是一直标榜英国把香港管理得很好吗？港督长期集大权于一身，现在却大叫特叫“民主”。他们突然这样做，没有别的解释，就是觉得国际气候有利，可以“敲打”中国。实际上，世界上没有什么绝对民主，民主没有一个统一标准，都要适合各国的情况。英国资本主义搞了几百年，可还是君主立宪制。一九九七年前，如果英国打“民主牌”，把香港搞乱了，那就应该由英国负责。英国的第二张牌是提出用一千二百亿港币即一百五十亿美元搞大型工程项目的计划，搞机场、港口等基础设施。这些建设大约要二十年的时间。起初几年要做可行性研究和设计，然后英国人就撤走了。这等于“你请客、我付钱”。我没说绝对不行，但要双方商量。英国决定给二十二万五千人、五万户香港居民以居英权，还要求澳大利亚、加拿大也效法。这就是搞“国际化”。一九九七年后，英国在香港还有相当大的利益。我在给撒切尔夫人的回信中说，保持香港稳定繁荣是我们的基本国策，香港稳定繁荣对双方都有利。英国打“民主牌”，这是玩火。我们不想说任何威胁的话，但可以讲道理。维护香港稳定繁荣是中英双方的共同利益。增强港人信心，英方也要做工作。我们保证回归祖国后的香港还实行原有的资本主义制度，我们说话算数。有人曾酝酿花十亿英镑在一九九七年后继续租香港。我看，不要说十亿，就是一百亿、一千亿，我也不会出卖香港。我绝不做第二个李鸿章。

《保持香港稳定繁荣是我们的基本国策》
（1990年3月20日），《江选》第一卷