我始终深深疑惑于一件事情 那就是政府为什么至今不组建自己的舆论平台 哪怕是别人做起来了 去收购啊 为什么不去做呢 忘记了自己当年是怎么起家的吗 当年的红军时代 共产党有自己的报纸 后来也有自己的电台 再后来进入电视时代 几乎所有的电视台都是政府办的
为什么到了网络时代 政府缺席了 网络舆论平台让大量的资本家占领 更恶心的是其中还有很多是海外资本 他们从进入中国的那一刻起 就包藏祸心 为什么能让他们占领舆论的高地 政府你的职责呢
或许有人说什么 如今自媒体时代 人人都能发声
但声音的大小可不相同啊 更何况他们还能所谓的压制舆论 所谓删视频都是小意思 直接给你封号都不在少数 这是资本家该掌握的权利吗
如今的所谓新华社 共青团 在各大媒体平台在我看来不过是在寄人篱下
所承担的角色不过是报纸时代的写手 电台节目上的投稿人 电视时代的节目制作公司
别人用不用你的东西 决定权压根不在你身上 你能发多大的声音 更是随别人的心意波动
那些所谓智库社科人员呢 他们的脑子都进屎了吗 还是说他们压根不在乎人民群众的声音
我觉得根本原因是脱离群众了 平台们对待官方背景的声音和私人发出的声音有根本的不同 他们给官方打造了一个完美的温室 让他们自以为自己的声音没有任何阻碍 却丝毫体会不到群众发出声音的艰难 他们自然也听不到群众给他们的反馈
他们活在资本平台给他们打造的温室里 而温室里的娇花 又怎么指望他们去做舆论输出呢
ZF没有建立舆论平台，但别忘了ZF有一套强大的网监体系，舆论并非是处于无ZF状态。还有去年某部门推出的那个什么反诈软件，其实就是个监控软件。
已经在做了，微博从美股退市就已经开始了国有化的进程。
看换jie之后……
分享恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》一段文字：文明时代以这种基本制度完成了古代氏族社会完全做不到的事情。但是，它是用激起人们最卑劣的冲动和情欲，并且以损害人们的其他一切禀赋为代价而使之变本加厉的办法来完成这些事情的。卑鄙的贪欲是文明时代从它存在的第一日起直到今日的起推动作用的灵魂……
从建国开始，一个秩序结构就在形成了。
在客观大环境下，必然形成一个【中心—边缘】的结构。
当今世界，不论任何体质，不论任何ZF，中心对边缘的组织力都不够，根本就没有能力。因此在大面儿上，只能监而不能管。
如果硬要管，那ZF就必然庞大而臃肿，而一个庞大臃肿的ZF，其异化倾向就更明显，包括腐败、官僚。
举个例子，正如前一段时间在B站上的平定山事件。如果是发生在一个由ZF建立的平台上，他是不能忽略的，不能不管的，因为那样会造成群众直接对ZF的不满和不信任。
但如果发生在B站上，B站的吞评，管控等风险直接被B站承担，人们很多的是抱怨阿B,而不是ZF。
这么做的好处是显而易见的，而风险也是同步累计的，那就是作为资本平台的B站会逐步的窃取权力，虽说是窃取的，在某种意义上其实是让渡的。
ZF在大企业有百分之一的股权，还有企业决 策一票否决权，为了资金减少外流。当然，这些只是我在b站还是知乎不知道那里看到的，不能保证真假。但基本咱们都有个共识就是：ZF想治你的时候你是跑不掉的。
其实我也好奇，现在什么吊路灯、全世界无产者联合起来、人民万岁等这些弹幕和回复越来越多，他们不看大数据的增长速度的么？
平顶山的事我同意楼上，ZF不自己弄个就是转移怒火，我要是看到并且解决了百姓夸我，我要是看到并且解决不了那就压热搜，老百姓骂那群ZBJ吧！但我最好奇的是一个吉林农业科技学院的书记都能压热搜……他一个书记怎么控制热搜？好想知道哦…还是，他只是个背G的？如果不是背G那就更恐怖了，毕竟一个破大学的书记就能掩盖那么多学生的求助，求问：一年要“病死”“失踪”多少人啊？
请 登录 后评论。没有帐号？ 注册 一个。
无常
为什么到了网络时代 政府缺席了 网络舆论平台让大量的资本家占领 更恶心的是其中还有很多是海外资本 他们从进入中国的那一刻起 就包藏祸心 为什么能让他们占领舆论的高地 政府你的职责呢
或许有人说什么 如今自媒体时代 人人都能发声
但声音的大小可不相同啊 更何况他们还能所谓的压制舆论 所谓删视频都是小意思 直接给你封号都不在少数 这是资本家该掌握的权利吗
如今的所谓新华社 共青团 在各大媒体平台在我看来不过是在寄人篱下
所承担的角色不过是报纸时代的写手 电台节目上的投稿人 电视时代的节目制作公司
别人用不用你的东西 决定权压根不在你身上 你能发多大的声音 更是随别人的心意波动
那些所谓智库社科人员呢 他们的脑子都进屎了吗 还是说他们压根不在乎人民群众的声音
我觉得根本原因是脱离群众了 平台们对待官方背景的声音和私人发出的声音有根本的不同 他们给官方打造了一个完美的温室 让他们自以为自己的声音没有任何阻碍 却丝毫体会不到群众发出声音的艰难 他们自然也听不到群众给他们的反馈
他们活在资本平台给他们打造的温室里 而温室里的娇花 又怎么指望他们去做舆论输出呢
ZF没有建立舆论平台，但别忘了ZF有一套强大的网监体系，舆论并非是处于无ZF状态。还有去年某部门推出的那个什么反诈软件，其实就是个监控软件。
已经在做了，微博从美股退市就已经开始了国有化的进程。
看换jie之后……
分享恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》一段文字：文明时代以这种基本制度完成了古代氏族社会完全做不到的事情。但是，它是用激起人们最卑劣的冲动和情欲，并且以损害人们的其他一切禀赋为代价而使之变本加厉的办法来完成这些事情的。卑鄙的贪欲是文明时代从它存在的第一日起直到今日的起推动作用的灵魂……
从建国开始，一个秩序结构就在形成了。
在客观大环境下，必然形成一个【中心—边缘】的结构。
当今世界，不论任何体质，不论任何ZF，中心对边缘的组织力都不够，根本就没有能力。因此在大面儿上，只能监而不能管。
如果硬要管，那ZF就必然庞大而臃肿，而一个庞大臃肿的ZF，其异化倾向就更明显，包括腐败、官僚。
举个例子，正如前一段时间在B站上的平定山事件。如果是发生在一个由ZF建立的平台上，他是不能忽略的，不能不管的，因为那样会造成群众直接对ZF的不满和不信任。
但如果发生在B站上，B站的吞评，管控等风险直接被B站承担，人们很多的是抱怨阿B,而不是ZF。
这么做的好处是显而易见的，而风险也是同步累计的，那就是作为资本平台的B站会逐步的窃取权力，虽说是窃取的，在某种意义上其实是让渡的。
ZF在大企业有百分之一的股权，还有企业决 策一票否决权，为了资金减少外流。当然，这些只是我在b站还是知乎不知道那里看到的，不能保证真假。但基本咱们都有个共识就是：ZF想治你的时候你是跑不掉的。
其实我也好奇，现在什么吊路灯、全世界无产者联合起来、人民万岁等这些弹幕和回复越来越多，他们不看大数据的增长速度的么？
平顶山的事我同意楼上，ZF不自己弄个就是转移怒火，我要是看到并且解决了百姓夸我，我要是看到并且解决不了那就压热搜，老百姓骂那群ZBJ吧！但我最好奇的是一个吉林农业科技学院的书记都能压热搜……他一个书记怎么控制热搜？好想知道哦…还是，他只是个背G的？如果不是背G那就更恐怖了，毕竟一个破大学的书记就能掩盖那么多学生的求助，求问：一年要“病死”“失踪”多少人啊？